|
|
 | |  |
| Главная » 2012 » Февраль » 12 » Британская пресса о Зюганове
Британская пресса о Зюганове | 11:19 AM |
Читайте на нашем сайте
Добавить сайт в избранное
|
Зюганов как запасной вариант Кремля
Автор: Чарльз Кловер, Financial Times
Источник: http://slon.ru/
Financial Times продолжает российскую тему статьей о лидере КПРФ Геннадии Зюганове, которого называет "надежным запасным вариантом Кремля" на случай, если впервые за свою политическую карьеру Путин будет бороться за президентство во втором туре выборов.
"В России проигрывающие политики имеют почти не ограниченную по времени карьеру, как любимый, бесконечно повторяющийся сериал"
Зюганов, пишет газета, финишировал вторым во всех президентских выборах со времен развала СССР, за исключением выборов 2004 года, в которых не участвовал. В возможном втором туре нынешней президентской гонки, по данным газеты, Зюганов может набрать 18%, а Путин – 55%, "что, как утверждают многие, является частью плана".
Газета отмечает, что Зюганов получил "крупнейшую политическую франшизу в России – с повсеместно известным брендом и более чем 150 миллионами членов – и за два десятилетия ничего особенного не смог с этим сделать".
В то время как коммунисты в других странах Восточной Европы успешно двигались в ногу со временем, принимая социал-демократические идеи и вербуя в свои ряды молодежь, "Зюганову комфортнее в окружении пенсионеров, основного электората партии, воспевать хвалу коллективизации 1920-х годов".
"Долгосрочное партийное лидерство Зюганова демонстрирует примат "управляемой" демократии в России, где каждые четыре года Путину противостоит тщательно отобранная группа проверенных неудачников. В России проигрывающие политики имеют почти не ограниченную по времени карьеру, как любимый, бесконечно повторяющийся сериал", - пишет Financial Times.
-----------------------------------
НАША СПРАВКА
Ч. Кловер
Источник: http://slon.ru/
Глава московского бюро газеты Financial Times Чарльз Кловер в интервью порталу Slon.ru рассказал о своем долгом пути в Россию (через Ирак и Афганистан), поделился философскими размышлениями о журналистике, а также защитил позиции западной прессы в отношении российско-грузинской войны.
Рассказывая о том, как он стал писать о России, Кловер отметил, что по образованию он арабист, но также в университете изучал русский язык.
В 2008 году Кловер отправили работать в Москву. "Я уже работал в Украине, в Казахстане, уже говорил по-русски. Первое событие, которое я освещал, – грузинская война", - отметил журналист.
Кроме того, по словам Кловера, московское бюро много пишет о тандеме, так как эта тема считается вкусной на Западе.
Отвечая на вопрос, самостоятельно ли он выбирает темы, какие нужно освещать из России, или об этом ему говорит редактор, Кловер сказал, что происходит и так, и так. Но в этом году немного труднее публиковать статьи из России, так как очень много событий в Европе.
"Поскольку мы – европейская деловая газета, кризис еврозоны для нас – ключевое событие. Но, когда решится проблема-2012, это будет очень большая новость из России, и для нас, и для наших читателей", - добавил журналист.
Кроме того, по словам Кловера, "когда освещаешь Россию, очень трудно найти истину, понять, что на самом деле происходит". Таким примером может служить интервью газеты "Коммерсантъ" с конструктором баллистических ракет Юрием Соломоновым, который раскритиковал министерство обороны. "Кто-нибудь всегда в прессе кого-то критикует, но что на самом деле происходит? Это – борьба под ковром?" - задается вопросом глава московского бюро британской газеты.
Даже когда нет официальных комментариев, надо что-то писать, отмечает журналист. "Но откровенно говорю – иногда я не знаю о каких-то событиях. Читаешь российскую прессу, но и они не знают. А есть истории, когда выяснить, что правда, – очень трудно, потому что очень много точек зрения. Трудно найти консенсус о том, что происходит, невозможно установить, кто прав, найти истину, хотя мы стараемся", - говорит журналист.
"Журналистика вообще – философская проблема, - считает Кловер. - Как установить, что ты что-то знаешь? Иногда мы пишем о том, чего не видели своими глазами, но что произошло, и это имеет большие последствия. Мы передаем только то, что знаем или цитируем источники, после чего читатель может делать свой вывод, но иногда я думаю, что честнее было бы, если бы мы в статье сказали, что не знаем того и этого. Правда, такие статьи бы никто не читал…"
В то же время, корреспондент уверен, что с помощью журналистики правда все равно станет известна, впрочем, иногда – несвоевременно, слишком поздно.
В ответ на вопрос о том, согласен ли он с тем, что война в Грузии освещалась необъективно, и западная пресса была односторонней, Кловер заявил, что об этом трудно говорить. "Я думаю, что в этом случае пресса достойно работала, у нас просто был доступ только к Грузии. Появился доступ к городу Цхинвали, и стало ясно, что на самом деле происходит, но это произошло только в понедельник, а война случилась в пятницу. Целые три дня у нас не было никакого доступа к российской армии, она не была, как американская армия в Ираке, когда я входил вместе с ними и освещали то, что они видели. Если бы было больше журналистов на российской стороне, то они бы ее освещали", - поделился своим мнением журналист.
По его словам, в итоге журналисты передали обе версии. "Я думаю, что было хорошо, что Россия получила большую критику, а иначе просто бы разгромили Тбилиси, это было бы ошибкой", - отметил Кловер.
Говоря о стереотипах в освещении событий из России, Кловер сказал, что в журналистике невозможно работать без либеральной идеологии, но, конечно, стереотипы существуют. "Я не открою большого секрета – стереотипы холодной войны существуют. И мы иногда ошибаемся, когда смотрим на Россию через очки холодной войны, но и в России есть много стереотипов об Америке. Надо с этим бороться. Просто невозможно все время писать, что Россия – мафиозное государство с олигархами, КГБ-шниками и медведями, это было бы ошибкой. Надо найти и передать истину западным читателям, найти правду и написать ее интересно с художественной точки зрения", - добавил журналист.
На вопрос, какие новости из России нужны, Кловер подчеркнул, что Financial Times - деловая газета, в которой освещаются экономические реформы. "Не надо зависеть от нефти, сырья, нужно создать такую экономику, которая производит не только нефть и газ, а развивать секторы экономики, которые двигают интеллект, - считает журналист. - Я думаю, что это хорошо, но большого прогресса в этом направлении не вижу, реформы очень медленные, а значит – критикуем. Все аналитики и эксперты считают, что эти реформы нужно провести, но истеблишмент здесь не движется – слишком много собственных интересов. По-моему, все прежде всего зависит от реформ, если они будут успешными, если появится новая экономика, то и общество, и Россия в целом выиграет. Есть новая Россия, и об этом нужно писать – о новой России, новых людях, ломать стереотипы. По-моему, уже понимают на Западе, что здесь происходит что-то новое".
Также Кловер заявил, что "Россия - очень творческая страна. Я люблю писать о высоких технологиях, блогосфере и интернете. Я писал статью об IPO российской компании Mail.ru. И таких субъектов, как Mail.ru, в технологической сфере – много. Очень много талантливых, образованных людей, которые делают что-то хорошее для страны, и это заслуживает внимания. Конечно, не все идет гладко, и главный вопрос – о роли государства в экономическом развитии, должно ли главную роль играть оно или частный сектор".
В то же время, журналист отмечает закрытость политической культуры, к которой трудно привыкнут. По его словам, "очень трудно получить комментарии от больших министерств или компаний, очень трудно общаться с ними. Пресс-секретари либо не знают, что происходит, либо не комментируют. Это делает работу журналиста здесь очень трудоемкой".
|
Категория: Интересные события и факты |
Просмотров: 33 |
| |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] | |
 | |  |
|
|
